Manifiesto sobre el machismo.
A veces recuerdo con cierta nostalgia ese modo de vivir de nuestros padres, vigente aún en las generaciones mayores de nuestro país y de muchos pueblos de habla hispana, donde el hombre era dueño y señor en su casa.
Con la industrialización, la igualdad de oportunidades y la consiguiente emancipación de la mujer, los hombres, a regañadientes, hemos tenido que aceptar la igualdad entre los sexos. Por lo tanto, cuando pienso que en un gran sector del mundo donde predomina el idioma de Cervantes la autoridad masculina aún puede verse y para los mayores no tiene discusión, me siento indirectamente reivindicado.
El culto al varón está ya implícito en la sentencia bíblica: ...buscarás con ardor a tu marido que te dominará. El machismo es una combinación en la que predominan la sensualidad, la vanidad ostentosa, la bravata y un amor propio rayano en el narcisismo. Pero el machismo no implica la búsqueda de un objetivo concreto, como persigue el feminismo, con su bien definido ideal de lograr para la mujer los derechos que en el pasado sólo ejercía el hombre. En mi opinión, el hombre de verdad es el que se gana el respeto de los otros hombres y el afecto de las mujeres; y, desde luego, debe ser un caballero.
Aunque el término macho lo atribuyo al hombre físicamente completo y sano, no necesariamente tiene que ser un caballero, e incluso puede ser un tipo grosero.
El machismo proclamado es, al menos para mí, la actitud de un hombre incompleto, o inseguro, o inmaduro.
Desde Méjico, uno de los bastiones del culto a la hombría, escribió Octavio Paz: El ideal de la hombría consiste en no rajarse [achicarse] nunca. En El laberinto de la soledad, el poeta mejicano dice: Una palabra resume la agresividad, impasibilidad, invulnerabilidad, uso descarado de la violencia y demás atributos del macho: poder. La fuerza, pero desligada de toda noción de orden: el poder arbitrario, la voluntad sin freno y sin cauce. Se puede deducir de esto que el machismo es la insensata hipertrofia de la hombría.
El arraigo aún del culto al varón en los matrimonios mayores de algunas partes de América latina viene por herencia de España, quienes, a no dudar, lo heredaron de los moros, que eran y son sus exponentes máximos, con sus harenes y el total dominio masculino.
Ya los caballeros andantes medievales se jugaban la vida rompiendo lanzas en defensa de su honor o bregando por los favores de una hermosa doncella.
Hace más de cuatrocientos años, con las andanzas de un loco sublime, Cervantes dio a entender que el machismo es la exaltación de la hombría.
Aunque no es fácil definir la personalidad de don Quijote combinación de nobleza, caballerosidad y audacia, puede decirse que no le temía a nada y que en su imaginación escalaba las cumbres.
Sancho, en cambio, era el hombre práctico que, cuando algo había que temer, sentía temor. Era el hombre rústico de esos días; paradójicamente, el tipo corriente aunque con presencia urbana- que vemos en las grandes ciudades de hoy, donde difícilmente se encuentra un Quijote.
En su obra Tres ensayos sobre la vida sexual, el gran pensador español Gregorio Marañón escribe sobre don Juan Tenorio y rompe el mito de considerarlo un arquetipo de virilidad, simbolizando ese modelo de varón en Otelo: De ahí mi encono dice, no contra don Juan, que ello sería pueril, sino contra el mito que sustenta. Este mito es dañino, primero, por ser mito; es decir, por ser mentira; pero, además, es la justificación de una poligamia estéril y con detrimento del trabajo creador. Que sea así quien quiera o quien pueda; pero que no se pretenda hacer de ello el modelo de la virilidad, que es todo lo contrario...
Alejandro Dumas escribió que el hombre es por naturaleza polígamo. Y la poligamia se practica como cosa normal en ciertas partes del mundo, donde nadie la condena.
Los cónyuges de las damas poliandrias deben ser muy machos, aunque, también en mi opinión, no necesariamente muy hombres.
En mi opinión, el ser meramente un macho, si muestra cobardía ante ciertas circunstancias, no lo hace un genuino representante de su género.-
+ Regístrarte y comentar este blog
Realmente visité tu rincón poético minutos antes de leer tu mensaje (no fue casualidad, ya sabía que me habías escrito). y ahora te leo. Pensé al comienzo que, quizá, no me hubieras interpretado y estabas molesta. Con mis 62 cumplidos has de suponer que mi niñez y adolescencia vivió otra época muy diferente a ésta, y si bien mi padre era un hombre de buena ubicación, cariñoso y atento con mi madre maestra que salíoa a diario de nuestra casa por su profesió, igual que él... el entorno social que formó a nuestra generación distaba mucho que decir en esa materia y su falso concepto.
Me alegro que me hayas calificado bien.
Un abrazo, vecina.
Estoy a favor de los derechos de la raza humana como tal.Sin considerar que un órgano genital, un color de piel o nacer en un determinado territorio te otorgue derechos por sobre el resto.Me considero un ser inteligente y dotado de libre albedríoy me parece una denigración permitir que alguien se considere superior a mi y que decida lo que debo hacer, pensar o sentir.Tampoco yo me considero con ningún derecho a obrar así.Me parece fantastico que una mujer viva a la sombra de un hombre si ella elige hacerlo así libremente pero me parece un insulto a su inteligencia y un desperdicio de capacidad de hacerlo por mandato divino o masculino. Me permito dudar también de esas palabras atribuídas a Dios, pero escritas por hombres.
Yo creo en cambio que la idea de Dios fue hacer un mundo bello con lugar para todos.Es lo que deberíaos tratar de lograr mas allá de que quienes lo comparten con nosotros sean hombres o mujeres pero apovechando esta circunstancia para pasarlo bien ya que las diferencias entre los sexos son unas de las cosas mas lindas que existen.Gracias Norberto.Disfruté mucho de tu trabajo que es realmente EXCELENTE
Lorena, me dejaste sorprendido con tu comentario. Un claro análisis. Sin vueltas. Respecto a tu impresión primera, pasa que estoy acostumbrado escribir columnas literarias y de opinión donde, si BIEN me comprometo, como DEBE -o debería- ser en toda persona dedicada al arte (ESPECIALMENTE EL ESCRITOR), debo reflexionar, pensando en todo tipo de lectores. De hecho subyase mi pensamiento en todo... y este cambia cuanto la vida me va cambiando.
Gracias Lorena por tu lectura y tan inteligente comentario.
Vaya!no lo esperaba machista, ...Bueno, es lo que me parecio en este documento, al comienzo. Mas al final, comprendo que es un estilo donde juega desde su lugar de hombre, mediante cierta tragica=comica ironia, de exponer los fundamentos irisorios de tantos grandes escritores a pesar de sus sesgos machistas.
Cobos Bedia, entre otras feministas han aclarado mucho su punto de vista al respecto, como su pasion por lo que creen justo. Y es que hay que diferenciar entre lo cultural y lo biologico= una mujer no es el sexo debil, y no siempre le gustaria ser madre siendo heterosexual y los hombres pueden ser muy sensibles tambien=de alli el concepto de genero.
La cuestion de genero, un tema que no me atraia, ...luego comprendi su importancia. Sobre todo a nivel social y econimico, como politico.Aunque aun sigo manteniendo ciertas contradicciones, cuando me gusta esto de que el hombre sea caballero, y sea hombre, y yo la mujer, hay cosas que me molestan y quisiera que fueramos equilibrados en varias cuestiones...En fin...la historia sabe loq ue hizo y sabra lo que hace...
un abrazo.
Gracias Lili por tu tan equilibrado comentario, con razón en todo. Demoré la respuesta porque estoe mes de analíticos, exámenes, cierre de clases me tuvo -además de algunos viajes- muy atareado. Te deseo lo mejor para estas fiestas a vos y a los tuyos... Que el 2008 te depare también éxitos literarios y que se realice el milagro a tu medida. Norberto.
Creo que tu escrito está muy bien elaborado, dejás escapar alguna opinión personal, pero quién puede evitarlo cuando escribe, según mi punto de vista es un tema que se presta a un gran debate, sobretodo en estos tiempos donde la mujer, no sólo por reivindicación, sino por necesidad está llegando a lugares más elevados, en lo profesional, en lo laboral, pero pienso que cada uno en su lugar, el ser hombre no pasa por ser macho y las mujeres que luchan por sus derechos no deberían olvidar ser femeninas. Somos dos sexos, al menos los más definidos, aunque ahora existen cientos de variantes, creo que para ser bien a la sociedad, si cada uno en su lugar realiza su función de la mejor manera posible, estaríamos rescatando sin quererlo tal vez al género humano, seamos, hombres, mujeres, homo, hetero o lo que sea, lo fundamental es no olvidar los principios y valores más importantes, creo que lo que le falta a los jóvenes en este momento, son modelos, y los que creamos estos modelos somos la generación que los precedió, tratemos de recuperar valores que no tengan que ver con un cuerpo flaco, un paseo de shopping o el confundir "Valor y precio" como dice Serrat.
Saludos
Lili
Es una lucha cotidiana tratar de mejorar el mundo y hacerlo más justo. Es la historia de la humanidad. Fuerte como realista tu corolario.
Escrito por:
MANTIS
13/11/07 20:50
"el ser meramente un macho, si muestra cobardía ante ciertas circunstancias, no lo hace un genuino representante de su género." Lastima que hoy en dia hay pocos dignos de serlo, y tantos hijos bastardos en un mundo que escupió en el rostro de sus madres.
Estoy de acuerdo contigo Liz y soy sincero; pero no todo fue malo entonces. Yo lo viví de niño y recuerdo el compañerismo de mis padres, que también escribían poesía y eran tiempos muy románticos que añoro.
Claro que hablo de los años '60, gloriosos, donde ya la mujer había ganado merecidamente un lugar. Tiempo atrás las más rebeldes (con causa) luchaban por su espacio... y la lucha continúa y debe hacerlo día a día, no creando oposición sino para que cada uno tenga su albedrío, un librepensamiento que les permita también la entrega mutua, si el deseo o el deseo y el amor les llega, pero mereciéndose.
Aún hoy, especialmente en el terreno laboral, existen sedimentos de esa discriminación.
Pero chicas, ya aprendieron a defenderese y lo hacen muy bien, hasta con la tijerita.
El machismo es un tema muy sensible, un concepto bastante manoseado y que tiene muchas aristas pero tal vez un sólo origen, "discriminación". Ha sido tal la discriminación con la mujer que creo que muchas de nosotras nos alegramos de haber nacido en este tiempo y no en anteriores. Esa resilencia de nuestras ancestras forjan en las generaciones actuales gran admiración por el rol que ellas desempeñaron.
Gracias Jadi y Pilar, me reconforta saber que pude hacerme comprender. Es mi concepto, en un trabajo breve que debí hacer hace unos años y elegí el tema.
ESte me parece un texto reflexivo que contiene su buena dosis de riqueza literaria, pero me doblego aun mas ante el mensaje fuerte y claro: " no hac falta ser macho para ser un hombre real", y me sorprende aun mas, y me deja muy alegra que hayas tomado de tu tiempo para compartir esto, que quizas amuchos sirva y a otros no tanto, pero habla tambien mucho de ti, sin duda este aplauso lo tienes mas que merecido amigo.
Un abrazo.
Escrito por:
Jadi
12/11/07 02:32
Creo, amigo Norberto, que hay muchas cosas en las que hemos avanzado al paso de los años y, hay muchas otras en las que, como los cangrejos, retrocedemos; la contaminación, la pérdida de la cultura generacional en manos de los medios masivos, el lenguaje correcto, la ciudades con sus prisas y sin espacios para el alma, las familias que se desintegra, son solo algunas de las que nos hacen recapacitar y hacer algo al respecto. Sin embargo, así como extraño la parte que la mujer ha descuidado como madre al haber tenido que "buscar ser igual" que el hombre, si me parece que los derechos que ha ganado han sido uno de los mejores avances que la humanidad ha tenido en los últimos años.
Espero que los hombres aprendamos a ser caballeros, como dices, ante el crecimiento de nuestras damas y que nos dejemos de sentir amenazados por ello. Estamos en el mismo mundo y, hay mucho que hacer los dos juntos.
Un abrazo y, mi más sincera admiración por tu arte al escribir.
Jadi
Al menos yo no me enojo..pero entonces no confundamos "caballerosidad " con "machismo".
Hay cosas que no se deben perder, tanto esa caballerosidad que debe tener el varón, como la femeneidad en la mujer.
Un abrazo "caballero de las letras", ( viste, también sabemos como adularlos y comprarlos..una cualidad muy femenina jajajaj.)..Pero va en serio, eres un Señor con todas las letras.
Vilma y Cynthia: No pensé que iba a generar vuestra reacción. Real y sinceramente detesto el machismo. Es cierto que quizá me inspiro en parte ciertos recuerdos de mi niñez, con un padre muy bueno con su familia, protector de ella y de su mujer; y una madre docente que fue (eso creo) feliz con su destino. Pero soy conciente que eso ya es historia antigua y que los derechos se igualaron. Totalmente de acuerdo con ello, pero coincidamos que los extremos son malos. Yo todavía doy el asiento a ustedes las chicas, y la pared al caminar y el paso en la puerta y todo eso... y no soy machista, los detesto y considero cobardes. Tampoco mi padre era machista, al contrario, pero, como bien dices Cynthia, venía de otra cultura. con otra formación.
Bueno no se me enojen, que las adoro. Chau.
Entiendo perfectamente tu punto, donde quieres dar una visión muy romántica del"machismo", una visión del hombre protector, dado a su dama,a la cual le brinda honores.Una buena visión,más que en esas épocas las mujeres no tenia acceso ni a la educación ,ni a la cultura en general, o a participar en politica.¿Como hubiera hecho Jeroge Sand para presentar sus obras y deleitarnos hasta la actualidad,si hubiera utilizado su verdadero nombre Aurora Dupoint?(para quien no sepa además de excelente escritora ,amante de Chpoin, quien para poder participar en los circulos literarios se vestía de hombre y utilizaba ese seudonimo, vieron no era gay Chopin..).Pero Norbetorestamos en tiempos modernos, mejor dicho en la postmodernidad,Y ha esa ´epoca debemos adaptarnos.
Ya que has remontado hacia atras para armar tu tesis, ,habras visto como con la Revolución Industrial comienza muy timidamente el proceso de independización de la mujer, y por cierto, el resquebrajamiento de la familia y sus valores.Circunstancias que ni hombres , ni mujeres quisierón , hicieron que estas tuvieran que salir a trabajar fuera para ayudar a mantener a sus hijos, fuerón abusadas, mal pagas, (al igual que los niños),trabajaron en condiciones insalubres (y no se porque digo trabajarón, lamentablemente se ve todavía), y de retorno a sus hogares, se ocupaban de sus hijos y sus maridos (allí el machismo, simplemente se dedicaba a disfrutar de esos mimos de las mujeres).
Luego despúes, cuando la primera guerra mundial...los hombres marchan a la guerra, y las mujeres se encargan de sacar adelante a sus hijos,trabajan y muchas acompañan a sus hombres.Pero el ideal Quijotesco ya se había perdido, las consignas del modernismo se volvieron utopias en la postmodernidad,se pierden valores, se revierten situaciones,se reconoce la capacidad de la mujer, se le permite el acceso a la educación, a decidir ....
En fin,no soy feminista,pero tampoco veo la posibilidad de encontrar esa analogía entre el "machismo" y "Tu visión" casí romántica del tema.La violencia familiar que cada día se ve más en cualquier parte del mundo, hace que concuerde con Vilma, que "machismo", es egoismo y poca inteligencia.
Además la idea de "pater-famili"de la antigua Roma, ya es antidiluviana,y ese derecho sagrado que tenía hasta sobre la vida de sus hijos, es horripilante,como me horrorizan culturas que aún existen donde la mujer solo sigue siendo un objeto (mujeres con su rostro cubierto, lapidaciones,sin voz ni voto...otras culturas donde se practica la mutilacion de las niñas por que la religión de sus ancestros así lo dice...Eyyyyyy estamos en el Siglo XXI).
En fin, perdón por la extención, o por si no entendí correctamente tu exposición.
Y la poligamia sera algo normal,pero no creo que a tu compañera le guste la idea, como entonces se me cae esa visión que das del "macho",protector de su dama a la que pone por encima de todo,por que en la poligamia ese concepto se pierde.
Insisto que creo entender tu exposición sobre el machismo, pero queda más que claro que ya forma parte de una utopía.
Un abrazo, que las hadas te acompañen.
Páginas: 1