*014* ANULADO.

Ref:
http://escribeya.com/Foro/7289




....(Escrito anulado por permitirse ser descubierto)


*ESCRITOR ANÓNIMO*

Nota completa del autor:
"Empecé a escribir a los 16 años y.desde entonces no he parado.Escribir,para mí,es realizarme como persona,es parte de mi personalidad y cuando no escribo,me cambia hasta el humor.
Mis primeros poemas fueron imitaciones de mis poetas favoritos (Juan Ramón Jiménez,Bécquer o Antonio Machado).
Después,siempre he intentado tener un estilo propio,sin dejar de lado mis orígenes.
escribo,sobre todo,al amor.pero de vez en cuando también a la Naturaleza y sobre las inquietudes sociales.
estoy en Escribe ya desde febrero de 2010 (aunque con algún intervalo de ausencia) y tambioén publico mis poemas en otro foro.Además tengo tres blogs que intento que estén al día."

Otro,uff Hola J.Galan..o Jerónimo ¿que tal todo por caseres?...che ni siquiera la nota de autor es origina..una de dos o no sos original o rooss copia cosas por ahi y las trae,no quiero creer eso o si?

en fin...ya dije mientras el foro no sea lo que dijo ser en un principio es al pedo .

Sabes que te doy toda la razón?... impresionante como te los conoces a todos...
Este es el texto que el me hizo llegar antes subirlo: "javier16 escribió:
Hola Ross.Aquí te dejo un texto que no es muy corriente en mi si atendemos al contenido.Espero que sea del agrado de todos los que lo lean y que no adivinen el nombre del autor a la primera.
Lo acompaño de un enlace que lleva a la imagen original que dio origen el texto,que me sirvió de inspiración (ante la imposibilidad de subir imágenes en este foro).Si crees conveniente publicarlo también,lo haces
Gracias por la iniciativa,me gusta."

También reconozco tus grandes deseos de sabotear el foro, pues si tu o dos personas mas le conocen, -por respeto a esa persona- deberían dejar que otros plasmen sus conceptos, pues no todos tienen cuentas en otras páginas y no es a mi a quien perjudicas. Sin embargo, todo esto lo dejo al criterio de los que leen y asimilan, pero no puedo permitir la continuación de dicho foro; las reglas son claras.

En cuanto a la originalidad de la nota del autor, puedes constatarlo con Mirtha, el proceso llevado a cabo cuando ella expuso, creo que ella no te miente. No necesito hacerlo y la explicación no va por ti, sino por los lecto-expositores de esta página. Es más, te reto a que sigas adivinando, para que de esta manera los que se atrevan a exponer, se cuiden de ser originales, pues esto entra a formar parte de un reto dentro de cada uno, a una búsqueda de abrirse a la diversidad y a la perspectiva, aunada a la creatividad personal.

no necesito que nadie me retes,ni andar preguntándole nada a nadie,me basto sola,y no te confundas,no ando saboteando nada,solo que si me vendes anónimo...eso quiero comprar,así de simple.

si se dejaran de tantas giliadas y leyeran mas..si que los conocerían,pero buen ahí tenes miles de entrevistas y hasta la entrevistadora ni sabe que tienen escrito jajaja,la banalidad de escribeya una vez más puesta de manifiesto

Leída on line.

Ross, yo con el texto de ese autor que no conozco me aburrí, pase de largo, ni ganas de buscarle nada sentí, digamos que vaya a entretener a la flor y nata comentarista que le busca no sé qué al palabrerio infame, y es verdad que me invitaste bien cuando expuse, yo soy confianzuda y de palabra rápida y ágil, pero no sé si productiva e inteligente, asi fue lo que expusiste en el foro: el delirio enfermizo que me representa y admiro de mi misma en mi verborragia, y la facilidad que dió Regin de sentirse importante a cualquier vecino español parlante y escribidor, a pesar de conocer poco y nada el español y el goce de la lectura.
Estoy bastante repodrida de escribeya en general sabes, y se debe notar bastante. Uno entra a las presentaciones editadas cada día y viste...o mentis o nada... casi nada...

Dos o tres nada más.

Vayamos a lo que recuerdo del texto, primero lo lei, y la primera mitad hablaba de lunas crecientes similares o ,cercanas a glúteos, contemplación sublimada, exacerbada y trillada de una estampa femenina, la siguiente y final mitad me confundia por esa simple y común y horrible palabra GLUTEOS, es muy fea, es grotesca en ese contexto, en otro quizás no, así de me la hizo sentir. Además que dejame de joder, hubiese sido mejor que dejara a la libertad del lector, no me gustó ver esa postal ideal pajera, y saber que a saber de esa postal es que escribió algo. Perdón compañeros, pero este foro tiene que ver con la valentía y no con los modos politicamentes correctos.

No me sabe bien saber que miras una postal y te explayas metaforeando, perdón, pero soy así...

Mirtha, no voy a entrar a derrapar de ningún expositor, pues sea cual sea su creación -incluida la tuya-, la respeto y no estoy en condición de calificar si es creativa o inteligente, pues ustedes tienen una ventaja que yo no, y es desconocer su forma de pintar el pensamiento como único y personal, pues veo que aquí, al conocer al escritor, la tomas a forma personal y no es justo.
En cuanto a la invitación que te hice y de lo que expusiste, lo único que quería traer de ti, era la veracidad de indagar en ti lo que podía dejarte dibujada, comprobar que aquello que expuse, era lo que tu querías que se supiera -NADA INVENTADO POR MI-, como pretenden hacerlo parecer, es más, ni siquiera me gusta mover una coma o un punto. Los títulos si los paso a mayúscula.
Javier, no pienso retirarme, no lo sueñen, no me siento vencida, es más; las piedras en el camino me sirven para no dormirme al volante y desviar mi ruta.
Acepto que traten de adivinar quien es, lo acepto, pero al menos dejen ese concepto que les llegó, como dice Javier, se dedica a mirar lo leído en otro blog, -no porque conozca a los escribientes- pero quien lo hace, no deja ningún aporte sano o malsano de la lectura, porque de ser verdad, ¿por qué no se dijo nada de Parachutes o de Gilbarri, o de Merihim, etc?... ¡sencillo!: porque eran inéditos. Al final, los lectores dirán la última palabra.

a ver nene ,estas meando fuera del tarro.
Primero,no veo donde Ross se enojo,creo que entendió mi punto,y lo demás de sabotear y bla bla,ya ves,nos lo decimos sin rencillas, que te suene fuerte a vos me da lo mismo,es mi verdad y la verdad de roos,cada quien la expone como puede o como quiere asi que si no sabes leer , cállate.
El foro dice autor anonimo,Ross dejo pautas para cuando esto ¿porque tengo que callarme si ya te lei?,¿que te crees que solo yo ?,anda no ves que sos patetico.
Y no,en tu blog si esta,pero vos lo publicaste en un portal,y de todos modos,blog portal o lo que sea NO ES INÉDITOOOOO,lo que no garantiza lo anónimo y no era el espíritu de este foro.
Ya te comente el poema en el otro sitio..ah no ahí miento no te lo comente,por lo que te dije al comienzo:No me gusto cuando lo leí antes,ahora tampoco.

no "busques" problemas ok?

Javier, gracias, primero que se digna tomar un cuestionamiento o crítica y discutirlo; es normal y simplista que interpretes con algo tan importante como odio al foro a mis formas "incorrectas", intolerantes de expresarme, es eso justamente, expresión de mi subjetividad. Lo que yo hago es evitar cualquier eufemismo que en el estilo "mulístico escribeyano" dará más a considerar el don de aparentar buena gente "porque es poeta", una característica que muchos usuarios virtuales interpretan como el uniforme más necesario y no de la lectura y mínimo de observación sincera del escrito en sí. Por eso si no te gusta "pajero" como descripción de un grado de la decadencia y abuso del recurso de la imaginación y la fantasía...no puedo, porque deseo atacar esas construcciones, no las imaginarias, sino al abuso grosero de las mismas en función de la pose poética. Me hago cargo y repito, es una postal pajera. Entonces si un grado de odio captas en mi expresion, en eso sí que debe haber odio, a lo trillado, a lo que no se le encuentra nada esencial o simple. Pero a Ross? al foro? es muy exagerado.

Qué bueno que pongamos el culo en la cresta de la ola del tema... y al arte... esa postal, o es un diseño de programa o es un diseño de plantilla con aerografía, en la cual incursioné, (soy aficionada a la contemplación de diseño de imágenes desde mi adolescencia) Pienso en su contenido y pienso mucho porqué es que me causa rechazo. Parece un logo erótico para imprimir en un cartel de entrada al cabaret.¿ podriamos intentar llamarla fantasía a go go? y el culo si que puede ser una dulzura sabes, pero en el contexto de las palabras en un punto gluteos pueda calzarle justo, y un hombre fantasear con la luna compitiendo con las bellas nalgas de la ninfa que te va a tragar y triturar como lo dijera Galeano en un cuento-poema sobre mujeres. Pero no, tu texto no contextualizó, no introdujo la posibilidad a gluteos de entrada, por eso me parece grotesco. No lo veo pornográfico, y si me encanta la explicitez del erotismo fantasioso que muchas veces cacé escrito en esta web. Creo que tu texto intentó, pero como a la postal, le faltó algo más, credibilidad tal vez, lo encontré como que forzaba a algo a lo que no llega. Lo paradójico es que si hay posibilidades de integrar ( seguro que existen) a la luna con culos o nalgas y precipicios en textos y que sean congruentes. Y sí, parece que destilo rabia y furia, para mí no esta mal infundirle sentimiento a mis palabras.
Siempre voy derechito al texto, si es muy conocido para mí, obvio que lo notaria salvo alguna excepción.
Y si los poetas dicen nalgas y pajero en sus críticas, en sus escritos, en sus talleres. Estoy muy cansada de esta moda de pose grotesca en escribeya y otros portales pseudoliterarios. La cortecia es para los cortesanos, los que necesitan ser como son, corteces. Yo no soy cortez.

Ross, ni sabia que este usuario era Javier, y realmente no me interesaba lo que dijo Madelen, no me fije, no me interesa el tema, asunto cerrado. Daba vueltas sobre el texto y la imagen y sinceramente que me aburri, tanto que no me daba ni ganas más que de decir que me dió sueño. Tengo muy claro que no esta mal que manifieste lo que realmente sienta en referencia a un texto en este foro. Y si esta o no manteniendo la coherencia del foro no me interesa que se trate de subrayar bondades de tal o cual pose, por encima de ejercitarse en una tarea ejercicio de lectura que puede ser magnifica en si, sin tratar de darles tantos vuelcos, efectos y nuevos matices. Es tu emprendimiento, vos sabras por donde lo llevas.

Ross me pregunto adónde quise yo hacer aparecer como trastocados por vos a los comentarios previos que vamos dejandote en tu invitación y construcción del foro? Vos me nombraste por tu discución con la muchacha. Si algo no me hubiese parecido claro, no lo taparía obviamente. Sabes que no me interesa lo que estan discutiendo con Madelen, me parece una huevada. Lo que me escandaliza es la falta de estímulo y nutriente que se editan a diario en inmensas cantidades y formas de texto, ha llegado a hartarme y se notan hasta en estas propuestas, que no es para nada mala...pero no hay casi nada digno.

Hablando de poesía y gluteos Javier, mira lo que encontré: Oscar64, Más claro imposible lo de la contextualización de la palabra.

LA SED ETERNA

Necesito beber y que me bebas,
beber de ti, de tus arterias, de tus glúteos,
que me bebas la piel, el fruto de mi vientre
y en cada soledad el parpadeo de mis sueños.
Necesito beber de tu cintura,
necesito que bebas de mi fuego
y así saciar la sed que se hace eterna
sólo por regresar a los cristales
sin fin de nuestros cuerpos ya desnudos.

http://escribeya.com/Poemas/la-sed-eterna-291225