y para ustedes que es Arte?

Abro este tema ya que ayer me encontré con una pregunta muy interesante; había un sujeto que le preguntaba a los demás si la musica de quien sabe que cantante de rock es arte, eso me sorprendió mucho y después de decirle que primero definiera arte - lo cual hizo con muchas criticas hacia mi- llegó a decirme que arte es todo aquello que expresa sentimientos...
Yo en mi personalisma opinión pienso que esta definición es demasiado ambigua ya que en ese caso al ir en la calle y ver a una persona con sorpresa o enojo seria arte, ya que estaría expresando lo que siento...
Otra que creo que estaría más acertada sería todo aquello que expresa sentimientos y tiene como objetivo ser arte - aunque claro caeríamos en la falacia de petición de principio.
Con todo creo que también al definir arte tendríamos necesariamente una diferencia entre el gran arte y el arte que no se puede tratar como "transcendental" por ejemplo no es lo mismo que yo en este momento me pusiera a componer una sinfonía a una sinfonía de Beethoven - lo cual deja pensar que el arte necesita necesariamente conocimiento y difusión de terceros-.
Claro que algunos pueden adoptar tesis como la de Boubrich diciendo que con la época contemporánea - no confundir con la moderna- el nuevo estilo de creación implica necesariamente la muerte del arte como lo conocíamos- ya que se han perdido los retos a superar, los que hablan de arte ( entiéndase Vassari en el renacimiento, Baudelaire con Wagner etc.), se esta en un circulo vicioso que no innova lo cual se ve en el regreso de moda y la utilización de los mismos medios digitales...
Por lo que veo es un tema muy grande y creo que traerá consigo muchas opiniones... y creo también que lamentablemente romperá muchos corazones, al fin no todo lo que se hace es arte aunque lo creamos, no todo lo que escribimos es poesía aunque nos gustaría, ¿Y quien no quisiera ser un gran escritor y estar dentro del canon occidental de Harold Blom?
agradezco de antemano su tiempo

vi una hermosa mariposa,
posarse en una flor,
extrayendo de ella,
su nectar, su sabor.

y la observe detenidamente,
degustando a la par de ella,
como si con mis ojos pudiera,
saborear cual la mariposa bella.

y crei que eso era arte.

vi amantar a un bebe,
que goloso disfrutaba,
su deliciosa comida,
con la cual se alimentaba.

y me dije a mi mismo,
esto para mi es un arte.

esa es mi humilde opinion.

saludos.

Bueno, creo que de entrada, arte no es cualquier expresión de emociones. Me parece que ser artista, en cualquier nivel y medio de expresión, implica al menos un talento inato, pero también el desarrollar ciertas aptitudes que el artista aprende a manejar con habilidad.

Esas aptitudes y ese talento se convierten entonces en las herramientas que le permiten al artista expresarse, expresar lo que siente, lo que piensa, lo que observa en su derredor, y darle un toque personal que al mismo tiempo busque evocar en el que observa o degusta de su arte, una respuesta a nivel emocional.

Ahí, cuando logra establecer esa comunicación a nivel emocional con los demás, es por fin que está logrando una expresión artística. Por ejemplo, todos podemos pintar, pero no todos podemos pintar una obra que logre evocar esa respuesta emocional (exceptuando el caso de los nenes que pintan algo para mamá o papá).

Y todos podemos escribir, y echar en nuestros escritos todo tipo de emociones que llevamos dentro. Pero muy pocos son los que logran conectar emocionalmente con el lector, evocar una respuesta desde el corazón, y lograr esa mutualidad o comunión con el lector. Eso, para mí, es arte.

Es mi opinión. Buen foro, saludos!

la sonrisa de un niño
plasmada en un lienzo
el paisaje de un rio
y de un mar revuelto
una escultura en piedra
una genial poesia
una historia sublime
el amanecer del dia
eso para mi sin duda
en este instante seria
la mejor definicion de arte
que dar te podria.

No son sólo emociones...
es un amplio abanico de sentimientos que son canalizados mediante el manejo de un oficio(pintura, escultura, literatura)...

Para mi y con palabras sencillas podria decir que Arte es crear con nuestras manos , a través de distintas técnicas:
pintura, escultura,música,literatura,danza,canto..y que luego cause impresión(que movilice) a quien lo admire(lo note,lo mire,) y disfrute a la par de ese producto..

Podría asi definirlo...creo yo...

el arte es la consecuencia de la expresion de los sentimientos no existe arte sin sentimiento toda creacion surge de las emociones tomando encuenta que solo el arte es aquel donde atraves de la creacion utilizando cualquier tecnica o medio de expresar esta emociones
atravez de la perfecion de estas tecnicas y depuracion de ellas llevando la crecion a un punto maximonace entonce el arte el acumulo de toda las expresiones asi
como el don de poder crear es el arte
y la repeticion y replicacionde el objeto creado esto deja de ser arte convirtiendose en artesania

conclusion sin los sentimientos y los medios de creacion de lo expresado el arte no es ni funciona como tal

hablese de las artes plasticas, liricas, dramaturgas
osea pintura escritura drama cualquier medio que nos valgamos para su creacion

su amigo perseooo

Perseoo, no sé si necesariamente el arte expresa siempre emociones (y menos apelar indefectiblemente al corazón). Eso es algo muy romántico. Un músico del siglo XVIII buscaba más bien expresar formas bellas, el mismo Borges con sus laberintos matemáticos, el carácter lúdico de un happening o una obra dadaísta, la busca de símbolos místicos y mánticos, o el arte contestatario.
Con letrita concuerdo que el arte debería movilizar, pero no por algún tipo de admiración o disfrute para con algo, el teatro de la crueldad y la expresionista apela más bien a la incomodación (Artaud con su célebre el hombre moderno se acostumbró a comer concha verde y bebe frito, o las orgías descriptas por Sade o Genet), los primeros surrealistas le tiraban huevos al público, otros buscan desencajar de algún modo.
La definición de Antares es un poco conflictiva, y por eso, enriquecedora. Pues, supone que el arte es, en términos un poco cortazareano, construir un puente y que alguien lo cruce. Si tomamos tal concepto, Van Gogh pudo vender un sólo cuadro, por lo q su arte en vida era bastante precario; los libros quemados por Kafka, o publicados postumamente (la mayoría de ellos) tampoco fueron arte. Además, supone un agente que tiende el puente diferenciado de quien lo cruza, como si no se pudiera hacer arte para uno mismo, o que la división artista/público no pueda confundirse cada tanto (el happening por ejemplo).
Alguien por ahí insinuó a la creatividad como condición necesaria de una obra de arte. También es algo complejo, por empezar ¿las mismas palabras ubicadas sobre la hoja de la misma manera, es siempre el mismo poema? es decir ¿el gran masturbador de Dalí es la misma obra cada vez q la miramos?, peor en Van Gogh o algún otro impresionista, por su técnica de pinceladas, el mismo cuadro se ve totalmente distitnos según la posición del espectador y según la luz, sin contar la historia personal del espectador, cuando uno puede sentir pasión por una melodía, otro podría sentir melanclía. Por otro lado, el blues, por ejemplo, tiene siempre los mismos acordes, melodías muy similares, pero para los versados en el estilo, no existen dos blueses iguales, como no es lo mismo el mismo tema en un vinilo de casa o en la computadora de casa o en algún bar de blancos o en algún bar de negros.
Es un tema muy complejo, y necesario para discutir en espacios como este. Nos tamos leiendo che.

es la expresion maxima del sentimiento humano

La explicación clásica es que el Arte es una manifestación del espíritu, coto cerrado de los humanos , hasta el momento.

Según una teoria actual el arte podría ser un MEME, aunque todos los MEMES no son arte.

El Meme es un concepto , una idea o una obra que se perpetua en el espacio y el tiempo como un virus , esta idea declina del ser humano , llegando el caso que deja de ser propiedad de su autor para considerarse independiente , se expande , se filtra y muta...sigue procesos evolutivos y de adaptación.

Elvis no está muerto del todo su musica es un meme que permanecerá , al igual que Da vinci o Dalí, basados en estos memes se crearan otras obras que asu vez seran memes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Meme

http://media.jrmora.com/blog/wp-content/uploads/2007/09/meme-crackvan.jpg

En respuesta a la pregunta ¿Para usted que es arte? Diria que YO. :)

es una manchita tornasolada en el suelo que de repente te mira ofendida y empieza a girar hacia vos comiendo cualquier colilla de cigarro o huella de zapato que se cruce en su camino, girando y creciendo hasta ser capaz de aplastarte el cráneo o de quitarte el hipo. y cuando quedás entre el arte y la pared, si querés creerlo te aplasta y come haciéndote parte de ella, pero generalmente no vas a querer creerlo, y entonces esa fabulosa bola de intenso color indefinido te va a atravesar como esos tristes fantasmas y se va a perder entre muros, cada uno pensando que el fantasma es el otro.

Si a un paisano mío le preguntas ¿qué es el arte?, él te contestaría "¿helarte?, ezo e morirte de frío".
Bueno, ahora en serio, yo soy de la opinión de que una obra ( de cualquier rama del arte) no la define como tal su creador, sino las personas que la contemplan. Ejemplo, yo, vanidosamente, puedo creer que mis poemas son obras artísticas, pero quizás (casi seguro diría yo) para los demás mis escritos no son más que tonterías que no tienen valor alguno.

EN LO PARTUCULAR ME SATISFACE UNA DEFINICION QUE LEI NO HACE MUCHO LA CUAL DECIA, ARTE ES LA TRANSICION DE LA CIVILIZACION A LA NATURALEZA Y DE LA NATURALEZA A LA CIVILIZACION.

Arte, es cualquier creación, material, literal, oral, ...de la imaginación artista, ya sea modificandola o inventandola complementamente.